Casino USDT 提供优质的加密数字娱乐体验，支持 USDT、比特币等数字资产参与游戏。平台安全稳定，极速出款，无门槛畅玩热门桌面游戏、电子竞技、体育竞猜等！立即注册，领取专属福利！casino usdt,USDT娱乐,加密货币游戏,区块链娱乐,数字货币投注,虚拟币游戏,去中心化平台,USDT竞猜,热门电子游戏,体育赛事竞猜2025年3月，某市法院审理了一起“比特币盗窃案”。被告人张某利用技术手段侵入他人电子钱包，转移了价值约200万元的比特币。庭审中，控辩双方围绕“比特币是否属于《民法典》第127条规定的‘网络虚拟财产’”展开激烈辩论。公诉人主张比特币具有财产属性，应认定为盗窃罪；辩护人则认为比特币在我国法律中缺乏明确保护依据，应定性为非法获取计算机信息系统数据罪。最终，法院以盗窃罪定罪量刑，但未明确支持比特币的“合法财产”地位

　　根据《民法典》第127条，网络虚拟财产受法律保护，但未明确列举具体类型489。司法实践中，虚拟货币的定性存在两大争议：

　　“数据说”：认为虚拟货币本质是电磁记录，应适用《刑法》第285条“非法获取计算机信息系统数据罪”（如早期部分判例）23。

　　“财产说”：主张虚拟货币具有价值性、可控性和流通性，符合财产特征。例如，2024年某省高院判决中，法院认定比特币“凝结了持有人的劳动价值”，属于受保护的财产性利益37。

　　律师观点：当前司法趋势更倾向于“财产说”，但需结合个案证据链（如交易记录、市场价值证明）综合认定。

　　我国政策明确禁止虚拟货币交易（如2021年《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》），但《民法典》第127条为财产属性预留空间27。司法实践中存在两大矛盾：

　　价值认定难题：虚拟货币价格波动剧烈，且依赖境外平台数据。例如，某诈骗案一审采用火币网价格，二审却以“变相承认境外平台合法性”为由改判2。

　　技术取证障碍：区块链匿名性导致交易追踪困难，私钥丢失或混币技术（如Tornado Cash）可能使关键证据灭失27。

　　保管私钥与交易记录：私钥是虚拟货币所有权的核心证明，建议通过硬件钱包离线存储，并定期备份交易流水57。

　　选择合规平台：若涉及跨境交易，优先选择受国际监管的交易所（如Coinbase），避免使用境内非法平台7。

　　刑事报案：若虚拟货币被盗，可依据《刑法》第264条（盗窃罪）或第285条（非法获取计算机信息系统数据罪）报案，但需提供钱包地址、交易哈希等链上证据23。

　　民事维权：通过合同纠纷主张权益时，需证明交易双方合意及虚拟货币的“实际价值”。例如，某法院曾参考被害人购入成本认定损失金额2。

　　2025年2月，西南政法大学朱建华教授提出“阶梯式犯罪数额认定规则”，建议优先以购入价或销赃价认定价值，无记录时参考境外平台数据（需经区块链时间戳固化）2。该规则可能为未来司法解释提供参考。

　　1.技术证据转化：通过第三方鉴定机构（如Chainalysis）出具链上交易分析报告，将技术数据转化为法庭可采信的证据。

　　2.价值抗辩策略：针对价格波动，主张按“有利于被告人”原则选择时间节点（如案发后价格暴跌时，采用最低点计算）2。

　　3.合规风险提示：向客户明确我国禁止虚拟货币交易的底线，避免代理涉及ICO、传销币等违法业务。

　　虚拟货币的法律属性仍处于“灰色地带”，但司法实践已逐步承认其财产价值。持有者需在技术、法律双重层面做好风控，而律师则应紧跟政策与判例动态，为客户提供精准解决方案。

　　声明：本文仅代表作者个人观点，不构成正式法律意见。个案需结合具体证据及政策分析，建议咨询专业律师。俞强律师团队法律咨询电话：（微信同号）